Ухвала суду № 71058165, 14.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1376/17

2/0187/559/17

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 187/1376/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Перевіривши матеріали справи головуючий суддя заявив самовідвід на підставі ч. 1 ст. 21 ЦПК України, у якій зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження.

Так, суддя Караул О.А. 21.07.2017 року ухвалив рішення у цивільній справі № 187/461/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області 08.04.2005 року, актовий запис № 182 - розірвано.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення суду у цивільній справі № 187/461/17.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року - скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - відмовлено.

З огляду на викладене суддя Караул О.А. вважає, що він не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Караула Олексія Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.

Передати цивільну справу № 187/1376/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною другою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.