
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1280/17
2/0187/521/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
22.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.01.2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис за № 14.
ОСОБА_1 зауважив, що у зв'язку із негативним станом його здоров'я він не має змоги виїхати до місця проживання відповідача, тому просить прийняти його позовну заяву відповідно вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України.
Ухвалою суду від 23.11.2017 року вказаний позов було залишено без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним зазначеної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду відповідних доказів про негативний стан здоров'я позивача, що не дає йому змоги виїхати до місця проживання відповідача для вирішення питання про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу суду 05.12.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 12.12.2017 року позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Разом з тим в ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На основі викладеного дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. А. КараулСудове рішення № 71058035, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1280/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: