
Справа №173/2202/17
Провадження №2/173/1163/2017
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася заявник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою про встановлення додаткового строку , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку.
Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України
Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1.найменування суду, до якого подається заява;
2.ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3.зміст позовних вимог;
4.ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру;
5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В поданій позивачем позовній заяві замість відповідача вказана заінтересована особа, проте у справах позовного провадження таких учасників розгляду справи немає.
Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу необхідно вирішити спір щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач же ставить перед судом вимоги про продовження процесуального строку для відчуження земельної ділянки. Таким чином зміст позовних вимог не відповідає зазначеним в позовній заяві обставини.
Крім того вбачається, що позивач раніше зверталась до суду з заявою в порядку окремого провадження та сплачувала судовий збір в сумі 320 грн., яка повернена заявниці. При поданні даного позову позивачем доплачено 320 грн., та прикладена квитанція про сплату судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження. Але судовий збір , сплачений за заявою в порядку окремого провадження за квитанцією від 28.07.2017 року, не може бути приєднаний до даної позовної заяви. За даних обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 320 грн., за даним позовом та звернутись із заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 1/39 від 28.07.2017 року.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку. Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, привести подану позовну заяву у відповідність із вимогам ст. 118, 119. 120 ЦПК України, правильно зазначити учасників розгляду справи та правильно визначити зміст позовних вимог, що ставляться перед судом та доплатити судовий збір в сумі 320.00 гр., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити заявниці, що стосовно сплаченого судового збору в сумі 320 грн., за квитанцією № 1/39 від 28.07.2017 року заявнику потрібно подати заяву про його повернення.
Керуючись ст. 234, 3,15, 118, 119, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку залишити без р уху та надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної позовної заяви для усунення встановлених судом недоліків, а саме привести подану позовну заяву у відповідність із вимогам ст. 118, 119. 120 ЦПК України, правильно зазначити учасників розгляду справи та правильно визначити зміст позовних вимог, що ставляться перед судом та доплатити судовий збір в сумі 320.00 гр., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків у визначений строк, позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 71056883, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2202/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: