Court ruling № 71056883, 13.12.2017, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.12.2017
Case No.
173/2202/17
Document №
71056883
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/2202/17

Провадження №2/173/1163/2017

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою про встановлення додаткового строку , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку.

Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В поданій позивачем позовній заяві замість відповідача вказана заінтересована особа, проте у справах позовного провадження таких учасників розгляду справи немає.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу необхідно вирішити спір щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач же ставить перед судом вимоги про продовження процесуального строку для відчуження земельної ділянки. Таким чином зміст позовних вимог не відповідає зазначеним в позовній заяві обставини.

Крім того вбачається, що позивач раніше зверталась до суду з заявою в порядку окремого провадження та сплачувала судовий збір в сумі 320 грн., яка повернена заявниці. При поданні даного позову позивачем доплачено 320 грн., та прикладена квитанція про сплату судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження. Але судовий збір , сплачений за заявою в порядку окремого провадження за квитанцією від 28.07.2017 року, не може бути приєднаний до даної позовної заяви. За даних обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 320 грн., за даним позовом та звернутись із заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 1/39 від 28.07.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку. Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, привести подану позовну заяву у відповідність із вимогам ст. 118, 119. 120 ЦПК України, правильно зазначити учасників розгляду справи та правильно визначити зміст позовних вимог, що ставляться перед судом та доплатити судовий збір в сумі 320.00 гр., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити заявниці, що стосовно сплаченого судового збору в сумі 320 грн., за квитанцією № 1/39 від 28.07.2017 року заявнику потрібно подати заяву про його повернення.

Керуючись ст. 234, 3,15, 118, 119, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку залишити без р уху та надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної позовної заяви для усунення встановлених судом недоліків, а саме привести подану позовну заяву у відповідність із вимогам ст. 118, 119. 120 ЦПК України, правильно зазначити учасників розгляду справи та правильно визначити зміст позовних вимог, що ставляться перед судом та доплатити судовий збір в сумі 320.00 гр., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків у визначений строк, позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71056883 ?

Документ № 71056883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71056883 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71056883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71056883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71056883, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 71056883, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71056883 refers to case No. 173/2202/17

This decision relates to case No. 173/2202/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71056878
Next document : 71080741