Ухвала суду № 71055980, 13.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/301/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано; прийнято у справі нову постанову, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 03.01.2017р. №№0000081302; 0000131302; 0000111302; 0000071302; 0000121302; 0000061302; 0000101302; 0000021302; 0000091302; вимога про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2017р. №Ф-0000051302 зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 36921,52грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.01.2017р. №0000041302 в розмірі 3692,16грн.

05.12.2017р. позивач звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме відшкодування судового збору.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія встановила, що при ухваленні судового рішення 22.11.2017р. не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, тому подана заява позивача про винесення додаткової постанови є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір за подання позову згідно квитанції №0.0.683671690.1 від 11.01.2017р. у сумі 1478,58грн. /т.1 а.с.4/ та за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0.799939176.1 від 05.07.2017р. у сумі 1630грн. /т.3 а.с.142/

Позовна заява та апеляційна скарга містять вимоги про повернення сплаченого розміру судового збору.

Частиною 1 статті 94 КАС передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись, ст.ст. 94, 168, 197, 205, 207, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою доповнити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017р. за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути з Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39487903) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_9) судові витрати згідно з квитанціями №0.0.683671690.1 від 11.01.2017р., №0.0.799939176.1 від 05.07.2017р. у загальному розмірі 3108 (три тисячі сто вісім)грн. 58коп.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія