Ухвала суду № 71055920, 12.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Лук'янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Катунова Владислава Володимировича про самовідвід у справі 820/4111/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року по справі №820/4111/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді- Бершов Г.Є., Ральченко І.М.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 року.

12.12.2017 року під час судового розгляду колегією суддів у складі суддів: Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. стало відомо, що представник позивача у справі ОСОБА_1 разом навчався та перебуває у дружніх стосунках з суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Катуновим В.В..

12.12.2017 року головуючим суддею Катуновим Владиславом Володимировичем подано заяву про самовідвід, оскільки представник позивача у справі ОСОБА_1 разом навчався та перебуває у дружніх стосунках з суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Катуновим В.В.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Катунова Владислава Володимировича про самовідвід по справі №820/4111/17 - задовольнити.

Передати справу № 820/4111/17 для визначення судді в порядку ч. 2 ст. 32, ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.