Ухвала суду № 71055449, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/10633/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Касьяненко А.В., за участю позивача та представника відповідача-1, без участі представника відповідача-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/10633/15, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, (далі - відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України, (далі - відповідач-2), про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, 16 листопада 2017 року через канцелярію до суду позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів у відповідача-2, а саме:

- чи проведений відповідачем-2 на виконання Ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2006 року перерахунок заробітної плати (грошового утримання) за період роботи позивача у зоні Чорнобильської АЕС у період з 11 липня 1986 року по 12 серпня 1986 року з урахуванням підвищених тарифних ставок, кратності по зонах, збереженої заробітної плати та доплати за роботу у вихідні дні в розмірі 2525 крб. 35 коп.;

- чи виплачені кошти позивачу згідно даного перерахунку на загальну суму 2525 крб. 35 коп., (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначеної інформації та документів на їх підтвердження, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні 13 грудня 2017 року позивач підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник відповідача-1 проти його задоволення не заперечував

Представник відповідача-2 у судове засідання 13 грудня 2017 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні позивача та представника відповідача-1, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України письмову інформацію та її документальне підтвердження відносно того:

- чи проведений Міністерством внутрішніх справ України на виконання Ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2006 року перерахунок заробітної плати (грошового утримання) за період роботи ОСОБА_1 у зоні Чорнобильської АЕС у період з 11 липня 1986 року по 12 серпня 1986 року з урахуванням підвищених тарифних ставок, кратності по зонах, збереженої заробітної плати та доплати за роботу у вихідні дні в розмірі 2525 крб. 35 коп.;

- чи виплачені кошти ОСОБА_1 згідно даного перерахунку на загальну суму 2525 крб. 35 коп.

3. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 07 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/10633/15.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя В.А. Донець

Суддя Д.А. Костенко