
УХВАЛА
18 грудня 2017 року Справа № 823/842/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., у письмовому провадженні здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.08.2017 просить:
визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 25.05.2017 №1390 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;
поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 25.05.2017.
Під час судового розгляд даної справи з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду - суд викликав у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.12.2017, у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Однак, у судове засідання 14.12.2017 вказані особи не прибули, хоча повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.
Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.
Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Оскільки, вищевказані особи не прибули у судове засідання і не повідомили про причину цього, та не надали суду доказів поважності причин цієї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.
Керуючись статтями 145, 148, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до:
ОСОБА_4 (працює за адресою: АДРЕСА_1);
ОСОБА_3 (працює за адресою: АДРЕСА_1);
ОСОБА_2 (працює за адресою: АДРЕСА_1), - привід для допиту як свідків у справі №823/842/17.
Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси.
Здійснення приводу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручити Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Здійснення приводу щодо ОСОБА_4 доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити особі, до якої застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали надіслати Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого, буд.36) та Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, буд.50) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 71055447, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/842/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: