
УХВАЛА
18 грудня 2017 року Справа № 823/842/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., у письмовому провадженні здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.08.2017 просить:
визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 25.05.2017 №1390 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;
поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 25.05.2017.
Під час судового розгляд даної справи з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду - суд викликав у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.12.2017, у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Однак, у судове засідання 14.12.2017 вказані особи не прибули, хоча повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.
Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.
Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Оскільки, вищевказані особи не прибули у судове засідання і не повідомили про причину цього, та не надали суду доказів поважності причин цієї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.
Керуючись статтями 145, 148, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до:
ОСОБА_4 (працює за адресою: АДРЕСА_1);
ОСОБА_3 (працює за адресою: АДРЕСА_1);
ОСОБА_2 (працює за адресою: АДРЕСА_1), - привід для допиту як свідків у справі №823/842/17.
Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси.
Здійснення приводу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручити Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Здійснення приводу щодо ОСОБА_4 доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити особі, до якої застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали надіслати Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого, буд.36) та Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, буд.50) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 71055447, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 823/842/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: