Ухвала суду № 71052865, 14.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/754/136/17

Справа № 754/1481/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості є безпідставними, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість за кредитним договором була відсутня. Крім того, вона на була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив про її задоволення.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» Цимбалюк І.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавщи письмові заперечення на заяву, в якій просить проводити судовий розгляд у її відсутність. У письмових запереченнях представник ПАТ «Альфа-Банк» вважає рішення законним та обґрунтованим, а також зазначає про те, що відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи. Посилаючись на викладене, представник ПАТ «Альфа-Банк» просила відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк».

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/1481/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи відсутність повідомлень про вручення відповідачу судових повісток про розгляд справи, а також надання заявником доказів, які не були предметом дослідження судом при попередньому розгляді справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13 травня 2016 року по цивільній справі №754/1481/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2018 року - 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: