Ухвала суду № 71052772, 12.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17436/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П,

з секретарем Юдицьким К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-259/1 по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва (заочним) від 28.12.2009 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов був задоволений, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12 838, 57 дол. США, що за курсом НБУ становить 102 580, 31 грн., а також судові витрати в сумі 560, 45 грн., а всього 103 140, 76 грн.

За вказаним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 2-259/1-09 від 03.03.2010 р.

З наданих суду документів убачається, що 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк"" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений Договір факторингу № 05/12.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року, замінено сторону у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського (Танкова), 8, пов. 6, оф. 1, код ЄДРПОУ 36799749) з виконання виконавчого листа № 2-259/1-09 виданого 03.03.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 102 580 грн. 31 коп., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 560 грн. 45 коп., а всього в розмірі 103 140 грн. 76 коп.

Таким чином виданий відповідний виконавчий лист, було втрачено.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-259/1-09 виданого 03 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя