Рішення № 7105239, 04.12.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1599/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Свиренчук Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Миколаївобленерго ” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії (далі ВАТ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2009 р. ВАТ звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї боргу за спожиту електроенергію та заподіяння шкоди на загальну суму 978,18 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає АДРЕСА_1, пункту 20 „ Правил користування електроенергією для населення ” , що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму 144,10 грн.

Крім того, відповідач порушив пункт 48 „ Правил користування електроенергією для населення ” (далі Правил) , що виразилось в самовільному підключенні електропроводки будинку до електромережі, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками ВАТ складено двосторонній акт № Ю-0598 від 17.07.2009 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в звязку з цим матеріальну шкоду в розмірі 834,08 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодувала. Просили стягнути з відповідача борг та заподіяну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи двічі, 12.11. і 04.12.2009 р. у судове засідання без поважних причин не зявилася. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” . Станом на 01.10.2009 р. заборгованість за спожиту електроенергію складає 144,10 грн, що підтверджується особовим рахунком відповідача. Борг до цього часу не сплачено.

За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила п.20 „ Правил КЕЕН ” , а саме не сплачує за спожиту електричну енергію, а тому зазначена боргова сума підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику ” споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);

за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року працівниками ВАТ під час проведення перевірки виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електропроводки будинку ОСОБА_2, до електромережі, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

За вказаним порушенням в цей же день складено акт № Ю 0598, який підписаний ОСОБА_2 без зауважень.

30.09.2009 р. комісією Новоодеської філії ВАТ на підставі розгляду акту винесено законне рішення, яким зобовязано ОСОБА_2 сплатити заподіяні збитки в розмірі 834,08 грн.

З огляду на викладене, суд визнає той факт, що відповідач порушила п. 48 Правил, а саме користувалася електричною енергією без обліково, що ці порушення допущені з її вини, а тому ОСОБА_2 повинна нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „ Про електроенергетику ” та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з її вини матеріальну шкоду.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн, і на користь позивача 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Миколаївобленерго ” (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок стягнення боргу в сумі 144,10 грн, заподіяної шкоди 834,08 грн, і 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1008,18 (одна тисяча вісім гривень 18 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: