
Справа № 695/3602/17
2/695/1780/17
У х в а л а
"14" грудня 2017 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.
Дана заява містить наступні недоліки:
Відповідно до ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем при подачі позову не дотримано даної вимоги, та не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном – залишити без руху.
Для усунення недоліків, надати заявнику право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Таратін
Судове рішення № 71050890, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3602/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: