
Справа № 695/3602/17
2/695/1780/17
У х в а л а
"14" грудня 2017 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.
Дана заява містить наступні недоліки:
Відповідно до ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем при подачі позову не дотримано даної вимоги, та не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном – залишити без руху.
Для усунення недоліків, надати заявнику право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Таратін
The court decision No. 71050890, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 695/3602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: