Ухвала суду № 71050132, 13.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

За участю секретаря: Зеленської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія "Арія" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача ТОВ ВКК «Арія» - Хмелюк І.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідно до інформації зазначеної у витягу з кримінального провадження № 12017170020000924 від 07.04.2007 року (дата внесення в ЄРДР 05.04.2017 року) виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення заяви на ім'я директора компанії, від імені в.о. начальника відділу кадрів ОСОБА_2 від 21.07.2016 року. На переконання ТОВ ВКК «Арія», встановлені в кримінальному провадженні обставини можуть вплинути на розгляд даної справи та дадуть можливість встановити осіб, які причетні до написання заяви про звільнення від 21.07.2016 року, яку було подано директору ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання, оскільки розгляд кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а також жодним чином не впливає на можливість розгляду даної справи.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 201, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ О.О. Панченко

Судді: /підпис/ О.І. Обідіна /підпис/ О.В. Прядкіна

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області __ О.О. Панченко