Ухвала суду № 71047578, 11.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4958/17

Провадження № 2/367/2659/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

11 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним договору поруки № 117/2 від 29.12.2005 року та частково недійсним кредитний договір № 117 від 29.12.2005 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/4958/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним договору поруки № 117/2 від 29.12.2005 року та частково недійсним кредитний договір № 117 від 29.12.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 367/4958/17, по тим підставам, що для з’ясування обставин справи необхідні знання спеціаліста в галузі почеркознавства і просив призначити спеціалістам ДНДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали в повному обсязі, просили призначити судово-почеркознавчої експертизу по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» проти задоволення клопотання не заперечувала, просила призначити експертизу і її проведення доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по тим підставам, що для вирішення даного спору необхідне знання спеціаліста і призначити проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі № 367/4958/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України “Про судову експертизу”, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На дослідження поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, зображення якого міститься в оригіналі договору поруки №117/2 від 29.12.2005 року в графі «Реквізити та підписи сторін: ПОРУЧИТЕЛЬ: Громадянка України ОСОБА_1» самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/4958/17, та оригінали документів наданих ПАТ «Фідобанк», а саме: оригінал договору поруки № 117/2 від 29.12.2005 укладений між АБ «Ажіо» та ОСОБА_1, копію паспорта ОСОБА_1, завірену власноруч останньою, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.