Ухвала суду № 71047569, 11.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2272/17

Провадження по справі № 2/367/1926/2017

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/2272/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в Київській області стосовно проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо спірної земельної ділянки та визнання не чинним акту перевірки № 205/180 від 24.09.2016р.

В судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник Кабінету Міністрів України проти задоволення клопотання заперечували. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Поскільки як даний позов, так і позов поданий до Окружного адміністративного суду м. Києва не взаємозв’язані, а тому можуть розглядатися окремо, - суд відмовляє в клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 с. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.