Ухвала суду № 71047114, 18.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5100/17

провадження № 2/361/2792/17

18.12.2017

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства, -

встановив:

У даній цивільній справі розглядається позов про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до сина ОСОБА_3, 6.11.2002р.н.

На даний час ОСОБА_3 досяг віку 15 років.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Кіріла, а також прокурора, враховуючи резонансність справи , її значення та злочинність дій позивача.

Згідно ст.32 ЦК України дитина з досягненням 14 років набуває неповної цивільної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.160, ч.1 ст.170, ч.1 ст.165, ст.171 СК України дитина має право на висловлення її думки з приводу питань, що стосуються її самої; з досягненням 14 річного віку дитина набуває права на самостійний захист своїх прав у суді , зокрема, щодо визначення місця проживання, позбавлення батьків батьківських прав по відношенню до неї, інше.

Статтею 45 ЦПК України в новій редакції передбачено права неповнолітньої особи у цивільному судочинстві, зокрема . така особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, неповнолітнього ОСОБА_3, 6.11.2002р.н., оскільки даний спір стосується безпосередньо його самого, його прав та майбутніх обов’язків по відношенню до батьків, і за віком він набув частково дієздатність захищати свої права у суді.

Згідно ч.3 ст.56 ЦПК - у передбачених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Тому суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі прокурора.

Також при проведенні судового засідання постало питання, що стосується участі відповідачки у судовому засіданні у даній справі.

Зокрема, згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ст.59 ЦПК України - права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, чи інші особи, визначені законом.

Згідно ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч.2 - під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК дана справа не є малозначною.

Оскільки на даний час представництво відповідачки у суді здійснює представник, який не є адвокатом, то суд вважає необхідним роз’яснити відповідачці положення наведених статей ЦПК в новій редакції, та роз’яснити їй наявність у неї права на отримання кваліфікаційної правничої допомоги у адвоката чи в центрі надання безоплатної вторинної правничої допомоги, право на особисту участь у судовому засіданні (само представництво), та\або на представництво її інтересів у суді адвокатом.

Враховуючи, що спір стосується виключно особистих прав та обов’язків відповідачки як матері дитини, і спір стосується саме таких прав, то суд вважає доцільним і таким, що буде сприяти об’єктивному і всебічному, об’єктивному розгляду справи, - викликати у судове засідання відповідачку для особистих пояснень.

Керуючись ст. ст.45, 47, 53, 56, ст.59, 60, ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити третій особі право заявлення самостійних вимог на предмет спору, та інші процесуальні права, передбачені ст.43, 45, 47 ЦПК України. Повідомити ОСОБА_4 про дату та час і місце розгляду справи.

2. Роз'яснити відповідачці ОСОБА_2 положення ст.ст.58, 59, 60 ЦПК України, зокрема право мати представника адвоката. Викликати відповідачку в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи.

У клопотанні про залучення прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова