Постанова № 71044923, 13.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3067/17

Провадження № 3/163/1912/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ГП №686003 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що прожи- ває по вул. Мічуріна, 68, в с. Запілля Любомль - ського району Волинської області, непрацюю- чого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадяни- на України серії АЮ №117834, виданий Любом-

льським РВ УМВС України у Волинській облас-

ті 30.12.2009 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.10.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці - в приміщенні СБК, що по вул. Мічуріна, 81, в с.Запілля Любомльського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу матері своєї колишньої дружини - ОСОБА_2, а також пошкодив три скриньки для голосування, заподіявши Запільській сільській раді матеріальної шкоди, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав, заперечивши факт перебування ним під час аналізованих подій в стані алкогольного сп'яніння. Вказав, що причиною скоєння ним дрібного хуліганства відносно його тещі стали неприязні відносини з останньою, що мають місце протягом тривалого часу. Разом з тим, зазначив, що заподіяну шкоду Запільській сільській раді він не відшкодував, однак зобов'язується її відшкодувати найближчим часом. Просив накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства, за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №686003 від 29.11.2017 року (а.с.1); постановою від 14.11.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.296 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного кримінального правопорушення (а.с.3-4); рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.10.2017 року (а.с.6); копією протоколу огляду місця події від 30.10.2017 року (а.с.7); копією акту звірки матеріальних цінностей, переданих на відповідальне зберігання, станом на 01.03.2017 року (а.с.8); копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.10.2017 року (а.с.9-10); протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.10.2017 року (а.с.11); копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів №490 від 30.10.2017 року (а.с.12); письмовими поясненнями правопорушника від 30.10.2017 року (а.с.13).

За викладених обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з тим, суд не приймає до уваги не визнання ОСОБА_1 факту перебування ним у стані алкогольного сп’яніння під час аналізованих подій, оскільки дана обставина підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 31.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 30.10.2017 року та консультативним висновком спеціаліста Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів за №490 від 30.10.2017 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджується характеристикою, виданою сільським головою Запільської сільської ради від 30.10.2017 року за №244, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6