Ухвала суду № 71044811, 14.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6788/16-ц

Провадження № 6/161/537/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №53027708, по виконанню:

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7469\16ц від 25 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КРЕУП «Сельмашевськое» заборгованості в розмірі 25474, 10 гривень;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7469\16ц від 25 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Республіка Білорусь 9242, 43 гривень державного мита;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7473\16ц від 11 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Республіка Білорусь 4483, 83 гривень державного мита;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\6788\16ц від 11 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Республіка Білорусь 8817,53 державного мита;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7473\16ц від 17 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь РЕУП «Сельмашевськое» 47483, 34 гривень заборгованості.

Зазначає, що з метою примусового виконання вищезазначених виконавчих листів старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження №52793701, №52793739, №52794118, №52794246,№53953407 та зобов’язано боржника негайно виконати рішення суду.

Державним виконавцем було вжито заходів для примусового виконання рішення суду, однак не вдалося встановити місце проживання боржника.

Враховуючи ту обставину, що боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, його місце перебування невідоме, державний виконавець вважає, що наявні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від старшого державного виконавця Шпірука В.Ю. до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримував, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов'язки і права виконавця у виконавчому провадженні встановлені ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

- проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

- з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №53027708, по виконанню:

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7469\16ц від 25 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КРЕУП «Сельмашевськое» заборгованості в розмірі 25474, 10 гривень;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7469\16ц від 25 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Республіка Білорусь 9242, 43 гривень державного мита;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7473\16ц від 11 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Республіка Білорусь 4483, 83 гривень державного мита;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\6788\16ц від 11 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави Республіка Білорусь 8817,53 державного мита;

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161\7473\16ц від 17 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь РЕУП «Сельмашевськое» 47483, 34 гривень заборгованості.

З метою примусового виконання вищезазначених виконавчих листів старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження №52793701, №52793739, №52794118, №52794246,№53953407 та зобов’язано боржника негайно виконати рішення суду (а. с. 4,5).

Пунктом 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 07 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: м. Луцьк. вул. Рівненська, 109\9 (а. с. 18).

Відповідно до наданих суду актів державного виконавця від 12.09.2017 року, 20.09.2017 року, 29.09.2017 року, двері за адресою м. Луцьк. вул. Рівненська, 109\9, ніхто не відчинив.

Однак, в матеріалах наданих державним виконавцем, відсутні дані про те, що боржника належним чином було повідомлено про необхідність явки до виконавчої служби.

Крім того, не відібрано пояснень у сусідів на підтвердження фактів, викладених в актах державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Саме по собі невиконання боржником рішення суду у добровільному порядку не свідчить про ухилення його від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду. Наявність заборгованості по виконанню рішення суду без встановлення обставин, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення, тобто дій або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному або іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, не є підставою для застосування таких санкцій як оголошення розшуку боржника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, щовжитих державним виконавцем заходів не достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання, перебування або роботи боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем проживання якого є м. Луцьк. вул. Рівненська, 109\9, є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст..ст. 19,36 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Олексійовича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5