
Справа № 496/4934/14-ц
Провадження № 2/496/1467/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
представника позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_1,
представника відповідача (за первісним позовом) – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору припиненим у зв’язку з його виконанням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору припиненим у зв’язку з його виконанням судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
-чи виконано підпис у заяві на видачу готівки за №67 від 03.12.2007 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 роз’яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71044225, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4934/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: