Ухвала суду № 71043564, 18.12.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1684/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Старогорожене Баштанського району Миколаївської області в особі Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п'яти років на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Старогорожене Баштанського району Миколаївської області в особі Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п'яти років на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 175 –

- відповідно до вимог п.5 ч. 3 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити той факт, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 більше п'яти років до дня його смерті 02.10.2015 року, посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,43 га, розташованої на території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Заявник вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала з ним однією сім'єю починаючи з 1986 року до часу смерті останнього, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Разом з тим, заява не містить конкретного викладу обставин з приводу того, за якою саме адресою вона проживала однією сім’єю з померлим ОСОБА_2 починаючи з 1986 року.

Водночас заява не містить викладу обставин стосовно зареєстрованого місця проживання спадкодавця на момент його смерті. Також не зазначено відповідних належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що окрім неї інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає, при цьому заява не містить викладу обставин з приводу відсутності (або ж наявності) проживаючих та зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання спадкодавця (відомості органу місцевого самоврядування) на час його смерті та не містить зазначення відповідних доказів.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Старогорожене Баштанського району Миколаївської області в особі Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п'яти років на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання заявником ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ