Справа № 134/1181/16-ц Провадження № 22-ц/772/3339/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 грудня 2017 рокум. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення коштів депозитного вкладу,
В с т а н о в и в :
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 депозитний вклад в сумі 76 000 грн., відсотки за користування депозитом в сумі 83 191,26 грн., а всього 159 191,26 грн., а також судові витрати в сумі 1 200,64 грн. по сплаті судового збору.
Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» 391,27 грн. судового збору на користь держави.
В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
Відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що копію рішення вони отримали 24 листопада 2017 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження рішення є 4 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутнім в судовому засіданні 14 листопада 2017 року, де було ухвалено та проголошено оскаржуване рішення.
Копію рішення на адресу відповідача направлено 15 листопада 2017 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 166), та вона отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 24 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 167).
Апеляційну скаргу відповідач надіслав до суду поштою 4 грудня 2017 року (а. с. 176).
Таким чином апеляційна скарга на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року подана відповідачем у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги.
Разом з цим апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем пред'явлено позов матеріального характеру - про стягнення депозитного вкладу в сумі 76 000 грн. та відсотків за користування депозитом в сумі 83 191,26 грн., а всього - 159 191,26 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред'явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже за подання до суду апеляційної скарги на рішення підлягає до сплати судовий збір в сумі 1 751,10 грн.
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 4 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 430,40 грн.
Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 320,70 грн. (одна тисяча триста двадцять грн. сімдесят коп.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному розмірі, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Матківська
Згідно з оригіналом
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 71043551, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1181/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: