
Справа № 136/1926/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Вирішуючи питання про відкриття провадежння у справі суд встановив, що за відомостями Іванківської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) значиться як померла.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019227598 від 14.12.2017 року, - ОСОБА_1 померла 18.02.2017 року.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Позов до суду пред’явлено до вже померлої особи, а положення статті 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 статті 25 ЦК України припинено, то у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.1 статті 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 55, 186, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до спадкоємців позичальника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 71042942, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1926/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: