
Справа № 136/1926/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Вирішуючи питання про відкриття провадежння у справі суд встановив, що за відомостями Іванківської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) значиться як померла.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019227598 від 14.12.2017 року, - ОСОБА_1 померла 18.02.2017 року.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Позов до суду пред’явлено до вже померлої особи, а положення статті 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 статті 25 ЦК України припинено, то у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.1 статті 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 55, 186, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до спадкоємців позичальника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 71042942, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 136/1926/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: