Ухвала суду № 71041207, 15.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4668/17

УХВАЛА

15 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення незаконно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2017р. звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов’язати ПАТ «Ідея Банк» повернути на її банківську картку незаконно сплачені кошти, що становлять 23215,25 грн., в тому числі кошти сплачені за період з 01.10.2014р. по 01.06.2015р. в сумі 17196,48 грн. та розраховані відсотки за кредитування вказаною сумою коштів за період з 01.06.2015р. по 01.10.2017р. у розмірі 6018,77 грн., покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова визнано недійсним п.1.3.1 кредитного договору від 29.08.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», та що на підставі недійсного пункту кредитного договору нею було сплачено кошти в сумі 17196,48 грн.

Представник ПАТ «Ідея Банк» в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним п.1.3.1 кредитного договору, покликаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2017р. зупинено виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним до закінчення касаційного провадження у справі.

ОСОБА_1 не заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розгляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою Верховного Суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що правовідносини випливають з умов одного і того ж кредитного договору, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ «Ідея Банк» задовольнити та провадження у даній справі зупинити до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення незаконно сплачених коштів – зупинити до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.