Ухвала суду № 71041194, 13.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/2359/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/7273/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

13 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, особа яка не брала участі у розгляді даної справи.

Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, дана позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була і питання про її права та обов'язки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалося. Крім того, ОСОБА_2 не зверталася до суду із клопотанням про залучення її до участі у розгляді даної справи.

Відтак, оскільки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.