Ухвала суду № 71040783, 14.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7954/15-ц

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Львівське комунальне підприємство «Сяйво», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про демонтаж самочинного будівництва ухвалив заочне рішення, яким постановлено зобов’язати ОСОБА_1 демонтувати за власні кошти самочинно побудовану господарську будівлю розміром 3,00х5,00 м, яка прибудована до існуючого житлового будинку №25 на вул.Кузьнярівка у м.Львові на землях комунальної власності міста і розташована на межі будинковолодінь № 25 та №27 на вул.Кузьнярівка у м.Львові та стягнути із ОСОБА_1 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 1218 грн. судового збору.

ОСОБА_1 17.11.2017 року звернулася до суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2017 року, посилаючись на те, що вона була позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, так як не отримувала повісток про виклик до суду і копію вказаного рішення суду отримала лише 17.11.2017р. Крім того, Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради не залучено по справі в якості співвідповідачів інших співвласників будинку. Вважає, що спірний навіс був побудований раніше і такий був лише реконструйований згідно вимог ДБН. Відтак, якщо вказаний навіс демонтувати, то не буде доступу до будівлі. Просить врахувати, що землі комунальної власності нею не захоплені, а тому вказане заочне рішення суду підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та її представник, представники Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ЛКП «Сяйво», Органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-В.М. в судове засідання не з’явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи і суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2017р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені нею обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася належним чином про час розгляду справи, про що свідчать повідомлення, направлені на її адресу, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с.21, 42, 77, 98, 121 т.1/ та розписки про отримання нею поштових повідомлень /а.с.30, 60, 68, 106 т.1/ та про причини своєї неявки суду не повідомила, що не є підставою для скасування заочного рішення. Також в матеріалах справи міститься письмове заперечення ОСОБА_1 на позовні вимоги /а.с.43-45 т.1/. Крім того, ОСОБА_1 не представила належних доказів, які б обґрунтовували її заперечення проти вимог Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06.03.2017р. у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Львівське комунальне підприємство «Сяйво», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про демонтаж самочинного будівництва – залишити без задоволення.

Суддя: