Рішення № 71040195, 14.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2881/17

Провадження №: 2/332/1219/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 01.02.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI. 90807.003 з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.1.000079032, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.3 Кредитного Договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користуванням кредиту, крім пільгового періоду.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконал в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 40282,03 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причину неявки не повідомив. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток на судові засідання, які відбулись 15.11.2017 та 14.12.2017, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмоїстатті 76 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядкустатті 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI. 90807.003 з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.1.000079032, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.3 Кредитного Договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користуванням кредиту, крім пільгового періоду.

Згідно п. 2.5 кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць.

Згідно п. п. 2.8, 2.9 кредитного договору у рамках даного кредиту банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі платіжні операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001 % річних.

Згідно п. 6.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.08.2017 року, відповідач має заборгованість за вказаним договором у розмірі 40282,03 грн., а саме:

-3748,97 грн.прострочена заборгованість за кредитом;

-8870,14,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

-27662,92 грн.заборгованість за штрафом та пенею.

Ст. 1054 ЦК Українивизначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідност. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановленихст. 11 ЦК України.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимогзгідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зіст. 527 ЦК Україниборжник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Ст. 612 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст.10,59-61,88,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, ст. ст.11,509,526,527,530,612,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI. 90807.003 від 01.02.2013 року у розмірі 40283 (сорок тисяч двісті вісімдесят дві ) гривні 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Безлер