Постанова № 70991796, 14.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3731/17

Провадження №: 3/332/1095/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 10.04.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ВАТ «Мотор Січ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2017 року о 19год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Вроцлавська б.30/1 в Заводському районі м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив дрібне хуліганство. Пояснив, що 19.11.2017 року о 19-00год. він у стані легкого алкогольного сп’яніння прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою її проживання, де між ними виник конфлікт, який продовжився у під’їзді. Під час цього конфлікту він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а потім вийшов з будинку та став стукати у вікна її квартири.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 449737 від 19.11.2017 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також заявою ОСОБА_2 від 19.11.2017 року та її письмовими поясненнями, що маються в матеріалах справи(а.с.3-4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство, внаслідок чого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) пост анови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн./п’ятдесят одна грн. 00 коп./ (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31119106700004, МФО 813015 , ЄДРПОУ 38025372 , Код платежу 21081100, Одержувач – УДКСУ у Заводському районі)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.