Ухвала суду № 71039968, 14.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/3784/13-ц

6/310/271/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа виданого 23 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11351401000 від 27.05.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 05 листопада 2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 249/3784/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 22330,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму в розмірі 178484,34 грн., судового збору у розмірі 1 784,84 грн. 22 вересня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 249/3784/13-ц за заявою у вищезазначеній цивільній справі. 19 грудня 2016 року заявник звернувся до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 249/3784/13-ц, але 31 січня 2017 року отримали відповідь, що у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС, відсутні.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення інформації на сайті суду. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецькоїї області від 05 листопада 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 22330,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму в розмірі 178484, 34 грн., судового збору у розмірі 1 784,84 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 19 січня 2017 року на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де боржником є ОСОБА_1 відсутні. У зв’язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні

Тобто, про втрату виконавчого листа стягувачу стало відомо тільки у січні 2017 року.

За таких підстав суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 249/3784/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 22330,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму в розмірі 178484, 34 грн., судового збору у розмірі 1 784,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.