Ухвала суду № 71038974, 14.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2865/17

Справа №235/6680/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря Соловйової М.О.

при розгляді цивільної справи запозовною заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКАР УКРАЇНА" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКАР УКРАЇНА" про захист прав споживачів.

В позовній заяві представник позивача просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок 260007532869 в АТ «Райфайзен Банк «Аваль» МФО 380805, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА», юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.7, офіс 169, код ЄДРПОУ 40481805.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Суд, вивчивши надані позивачем докази,вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно дост.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зістаттею 152 Цивільного процесуального кодексу Українипозов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчинити дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншими особами здійснювати платежі або передати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною третьою статті 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи той факт, що представник позивача просить накласти арешт саме на рахунок, який належить відповідачу, не обмежуючи свої вимоги сумою предявленого позову, а також те, що у суду немає відомостей про цільове призначення цього рахунку, про наявність на ньому коштів, їх надходження і призначення, можливі негативні наслідки, тому слід відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в якості забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на розрахунковий рахунок 260007532869 в АТ «Райфайзен Банк «Аваль» МФО 380805, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА», юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.7, офіс 169, код ЄДРПОУ 40481805.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: