Ухвала суду № 71038957, 14.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1278/17

Справа № 235/5859/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2017 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Зубковій В.В.

за участі - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

- слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410002555 від 04.10.2017 р. за ст. 366-1 КК України, погодженого з прокурором,

Клопотання надійшло 10 листопада 2017 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи Територіальний сервісний центр № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, зазначивши, що 04.10.2017 до канцелярії Покровського ВП ГУНП в Донецькій області супровідним листом з Красноармійської місцевої прокуратури надійшло рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №401 від 20.07.2017 з додатком про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_3, згідно вказаного рішення при складанні та поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, ОСОБА_3 подав недостовірні відомості до декларації, що відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

04.10.2017 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017050410002555 за ознаками правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.

Згідно вказаного рішення встановлено, що Національне агентство з питань запобігання корупції відповідно до пункту 8 частини першої, частини третьої статті 12, абзацу пятого частини першої статті 50 Закону України "Про запобігання корупції", підпункту 1 пункту 3 розділу III Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10,02.2017 №56, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.02.2017 за №201/30069, та пункту 9 додатку до рішення Національного агентства від 21.03.2017 №99, провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_3 (унікальний ідентифікатор документа - 7ЬЗсісЗ 11 - 1ЪЬ2-4е8(1-ааа6-0аа1е8989Ь26).

За результатами виявлених порушень встановлено, що субєкт декларування ОСОБА_3 при складанні та поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (унікальний ідентифікатор документа - 7ЬЗс1с311- ЇЬЬ2-4е8с1-ааа6-0аа1е8989Ь26) порушив вимоги пунктів 2, 3, 4, 5, 7, 8 та 9 частини першої статті 46 Закону України "Про запобігання корупції" та подав недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що тягне за собою відповідальність згідно зі статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Обставини справи: ОСОБА_3 з 10.12.2015 перебуває на посаді міського голови міста Покровська (Красноармійська) Донецької області.

Посада міського голови підпадає під дію примітки статті 50 Закону, тобто ОСОБА_3 є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до статті 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Враховуючи зазначене, міський голова міста Покровська Донецької області є субєктом декларування.

За результатами повної перевірки декларації за: 2015 рік Національне агентство встановило, що у розділі 6 "Цінне рухоме майно - транспортні засоби" декларації субєкт декларування ОСОБА_3 не відобразив:відомості про автомобіль ВАЗ 21102 2002 року випуску, дата набуття права 16.11.2002, який згідно з інформацією Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України зареєстрований за субєктом декларування.

Для проведення обєктивного і всебічного розслідування та визначення вартості вказаного автомобіля необхідно отримати відомості з реєстраційної справи на транспортний засіб ВАЗ 21102 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до листа начальника територіального сервісного центру №1444 вих.31/5-1444-9381 від 08.11.2017 місцезнаходження реєстраційної справи на транспортний засіб ВАЗ 21102 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 Територіальний сервісний центр №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Необхідна інформація і документи містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, 1.

Встановити всі реєстраційні дії підтвердити або спростувати слова субєкта декларанта іншим шляхом окрім як отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, просив клопотання задовольнити.

Прокурор Філонов О.О. просив клопотання задовольнити.

Представник Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином шляхом надіслання поштової кореспонденції.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів реєстраційної справи на транспортний засіб ВАЗ 21102 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, яка знаходиться у володінні Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, 1, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва.