Рішення № 71038715, 11.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.12.2017 227/2838/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, зазначивши, що відповідачі отримували послуги з централізованого опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Добропілля, м-н. Сонячний, 8/96, але за отримані послуги не сплачували, в звязку із чим за період з 14.10.2016 р. по 01.07.2017 р. у відповідачів виникла заборгованість у сумі 2191,72 грн. В судовому засіданні 11.12.2017 року представник позивача уточнив позовні вимоги шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідно до проведеного Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради перерахунку заборгованість відповідачів складає 1519,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що дійсно Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно та в повному обсязі надавалися послуги з централізованого теплопостачання, але за отримані послуги оплата проводилася несвоєчасно та не в повному обсязі. Після звернення до суду відповідачами було проведено часткову оплату заборгованості, внаслідок чого розмір заборгованості зменшився до 1519,74 грн. Представник позивача просить стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 1519,74грн. та суму судового збору в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості відповідачами було здійснено вже після звернення позивача до суду із позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване опалення в розмірі 1519,74 грн. визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, зазначивши, що заборгованість утворилася через хворобу жінки, на сьогодняшній день заборгованість частково погашена і борг становить 1519,74 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності у звязку з хворобою (а.с. 82).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідачів, а також відповідачів було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяв про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної (спільної або часткової) власності належить квартира, яка розташована за адресою: Донецька область м. Добропілля, м-н. Сонячний, 8/9 (а.с. 11).

На підставі ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2016 року між Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради та ОСОБА_2В укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. (а.с. 7-9).Зазначену обставину підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Згідно копії особового рахунку № 6746, відкритого позивачем на ім"я ОСОБА_2, на момент звернення позивача до суду із позовною заявою розмір заборгованості складав 2191,72грн. (а.с.5).

За час судового розгляду заборгованість по оплаті послуг з надання централізованого опалення частково була погашена відповідачами і станом на 11.12.2017р. розмір заборгованості склав 1519,74гр., про що зазначила в судовому засіданні представник позивача. Зазначений факт також підтверджується копією особового рахунка № 6746 станом на 08.12.2017р.(а.с.84-85), а також заявою про представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог(а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1519,74грн. визнав повністю та просив задовольнити позовні вимоги.

Надаючи правову оцінку, правовідносинам, які склалися між сторонами спору, суд виходить з наступного :

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 19 вказаного закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 4.1. Розділу 4 «Оплата спожитих послуг» договору про надання послуг з централізованого опалення , укладеного між ОСОБА_2 та позивачем, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати щомісячна, оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 5.2.1. п .5.2. Розділу 5 «Права та обовязки сторін» споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.(а.с. 7-9)

Як вбачається з наданого позивачем особового рахунку (а.с. 84-85), відповідачі не належним чином виконували свої зобов'язання, внаслідок чого заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 14.10.2016 року по 01.07.2017 року складає 1519,74 грн. Заборгованість в зазначеному розмірі визнав в повному обсязі в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду позовні вимоги були заявлені щодо стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 2191,72грн., а в ході розгляду справи внаслідок добровільної сплати відповідачами частини боргу, позивачем було зменшено позовні вимоги. Враховуючи, вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який було сплачено при подачі позову.

На підставі ст.68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст.5,10,88,130,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, ЄДРПОУ 40507613, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 14.10.2016 р. по 01.07.2017 р. у розмірі 1519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, ЄДРПОУ 40507613, судовий збір у розмірі 400 (чотириста ) грн. 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, ЄДРПОУ 40507613, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, ЄДРПОУ 40507613, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, ЄДРПОУ 40507613, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 11.12.2017 р., повний текст рішення суду виготовлено 13.12.2017 року.

Суддя В.В. Корнєєва

11.12.2017