Ухвала суду № 71037620, 13.12.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4958/17

Провадження № 2/740/1843/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державного підприємства «СЕТАМ»,ОСОБА_3, третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог – приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним іпотечного договору, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів з продажу предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та визнання права власності на частку в нерухомому майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.03.2004 р. серія САА №638760 видане на ім»я ОСОБА_2, в частині права власності на ? частку нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, пл.Заньковецької, буд.1, визнати частково недійсним іпотечний договір №0210/386 від 20 липня 2011 р, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №914, в частині передачі в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» нежитлової будівлі, яка знаходиться в м.Ніжині, пл.Заньковецької, буд.1, визнати недійсним проведені 20.07.2017 р. ДП «СЕТАМ» згідно протоколу №273113 від 20.07.2017 р. електронні торги та їх результати з реалізації нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі в м.Ніжині, пл.Заньковецької, буд.1, визнати недійсним свідоцтво від 07.12.2017 р., видане ОСОБА_6 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстроване в реєстрі за №1542, про придбання на електронних торгах нежитлової будівлі розташованої в м. в м.Ніжині, пл.Заньковецької, буд.1 та визнати за ним право власності на ? частку даної нежитлової будівлі.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, пл.Заньковецької, буд.1.

Заяву мотивує тим, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ускладнить йому доступ до судочинства та захисту прав у розумний строк.

Відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Оцінюючи доводи заяви та виходячи з предмету позову, суд вважає достатнім і ефективним способом забезпечення позову, який в повній мірі забезпечить виконання рішення суду, накладення арешту на спірну нежитлову будівлю.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державного підприємства «СЕТАМ»,ОСОБА_3, третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог – приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним іпотечного договору, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів з продажу предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та визнання права власності на частку в нерухомому майні задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, площа Заньковецької, будинок 1, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управліня юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Копію ухвали надаслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.