Ухвала суду № 71036065, 14.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.12.2017
Номер справи
2-7560/11
Номер документу
71036065
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-7560/11

Провадження №6/522/808/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7560/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2012 року задоволено частково позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», та суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року з додатками №№ 1,2,3,4 у загальному розмірі 141598 дол.США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9600грн. за 1дол.США) станом на 30.03.2011 року становить 1127123 грн. 90 коп., з яких : заборгованість за кредитом 124710,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 992698,92 грн. ; заборгованість за відсотками 10423,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82970,90 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту 58,38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 464,71 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 6405,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50989,37 грн.); та в рівних частках на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції судові втрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

В грудні 2017 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №2-7560/11 у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги №114/7-4629-ДГ від 27.07.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4629, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2».

Також, 27.07.2017 року мім ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4629-ДГ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»за результатами укладеного Договору відступлення права вимоги від 27.07.2017 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37,209,210,293,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7560/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2012 року по справі №2-7560/11, а саме: з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71036065 ?

Документ № 71036065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71036065 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71036065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71036065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71036065, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 71036065, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71036065 відноситься до справи № 2-7560/11

Це рішення відноситься до справи № 2-7560/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71036060
Наступний документ : 71036074