Court ruling № 71036065, 14.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.12.2017
Case No.
2-7560/11
Document №
71036065
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-7560/11

Провадження №6/522/808/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7560/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2012 року задоволено частково позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», та суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року з додатками №№ 1,2,3,4 у загальному розмірі 141598 дол.США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9600грн. за 1дол.США) станом на 30.03.2011 року становить 1127123 грн. 90 коп., з яких : заборгованість за кредитом 124710,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 992698,92 грн. ; заборгованість за відсотками 10423,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82970,90 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту 58,38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 464,71 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 6405,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50989,37 грн.); та в рівних частках на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції судові втрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

В грудні 2017 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №2-7560/11 у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги №114/7-4629-ДГ від 27.07.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4629, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2».

Також, 27.07.2017 року мім ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4629-ДГ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/0018/85/78031 від 10.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»за результатами укладеного Договору відступлення права вимоги від 27.07.2017 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37,209,210,293,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7560/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2012 року по справі №2-7560/11, а саме: з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71036065 ?

Документ № 71036065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71036065 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71036065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71036065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71036065, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 71036065, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71036065 refers to case No. 2-7560/11

This decision relates to case No. 2-7560/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71036060
Next document : 71036074