Ухвала суду № 71035850, 14.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/784/17

Провадження № 2/506/419/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14.12.2017 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі №506/784/17, за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянського районного споживчого товариства Одеської облспоживспілки, третя особа – Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2017р., провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянського районного споживчого товариства Одеської облспоживспілки, третя особа – Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, відкрито.

Після відправлення ухвали попереднього судового засідання до ЄДРСР, головуючим суддею виявлена описка в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі – в третьому абзаці, замість слів «нежитлова будівля», після словосполучення «або основної його частини, оскільки», помилково вказано «спадщина (земельний частка (пай)».

Учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, а тому розгляд вказаного питання проведений у їх відсутності, що відповідає положенням ст.219 ЦПК України.

Ознайомившись із ухвалою про відкриття провадження у справі, суд вважає, що питання, стосовно виправлення описки в її описовій частині, підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

в третьому абзаці описової частини ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2017р., замість слів «нежитлова будівля», після словосполучення «або основної його частини, оскільки», помилково вказано «спадщина (земельний частка (пай)»;

відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2017р., замінивши в абзаці третьому помилкові слова «спадщина (земельний частка (пай)» на правильні слова «нежитлова будівля».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.