Вирок № 7103532, 07.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-947/09

В И Р О К

Іменем України

07 грудня 2009 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Чоловської А.А.

з участю прокурора - Кононенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2009 року, приблизно в 19 год, 30 хв., знаходячись АДРЕСА_2 в м. Києві, без передбаченого законом дозволу носив при собі нунчаку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Так, ОСОБА_1, 06.07.2009 року, приблизно в 17 год, 45 хв, знаходячись біля АДРЕСА_3 в м. Києві, знайшов предмет схожий на нунчаку, який залишив на зберігання в своїй сумці та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Коли ОСОБА_1, 09.07.2009 року, приблизно в 19 год. 30 хв., знаходився біля АДРЕСА_2 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили в його сумці предмет з металу сірого кольору, зовні схожий на нунчаку, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 339 від 24.07.2009 року, вилучений 09.07.2009 року в ОСОБА_1 предмет виготовлений за типом «нунчаку» та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, а саме що в 06.07.2009р., близько 17 години 45 хвилин, біля АДРЕСА_3 в м.Києві, знайшов предмет схожий на нунчаку і залишив собі на зберігання, при чому носив його в сумці. 09.07.2009р., близько 19 години 30 хвилин, біля АДРЕСА_2 в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили нунчаки. Висновки експертизи він не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: предмет схожий на нунчаки, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення криміналістичної експертизи, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) у розмірі 243,38 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя