Ухвала суду № 71035012, 14.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/666/17 14.12.2017

Провадження №22-ц/784/2670/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, заявлене по справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року провадження у даній справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на матеріальний стан.

Частина 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись вказаними підставами суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 320 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, (як член малозабезпеченої сім'ї) вважаю його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статями 297, 298, 301 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 320 грн. за його апеляційною скаргою на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова