Ухвала суду № 71034351, 12.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/3980/2012

Провадження № 6/127/677/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі головуючого – судді Воробйова В. В.

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3980/2012, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник заявника із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3980/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року позовну заяву задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 366194,97 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн. 07.02.2013 року державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1. 30.12.2015 року державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Відповідно до листа Замостянського ВДВС м. Вінниці від 02.11.2017 року, на звернення «Універсал Банк» повідомлено, що станом на 02.11.2017 року згідно книги вхідної кореспонденції та даних ЄДРВП виконавчий лист повторно до відділу не надходив.

До банку оригінал виконавчого листа №2-3980/2012 від 07.02.2013 року, не надходив, про що свідчить довідка Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 08.11.2017 року.

Оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці заявник звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3980/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 366194,97 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн., відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року.

В судове засідання представник заявника не з’явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. Заяву просив розглядати у його відсутність.

Представник Замостянського ВДВС м. Вінниці в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, при постановленні ухвали поклався на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, хоча про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року позовну заяву задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 366194,97 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн. (а.с. 56-57).

07.02.2013 року державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 86-87). 30.12.2015 року державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про повернення виконавчого документа (а.с. 88).

Відповідно до листа Замостянського ВДВС м. Вінниці від 02.11.2017 року, на звернення «Універсал Банк» повідомлено, що станом на 02.11.2017 року згідно книги вхідної кореспонденції та даних ЄДРВП виконавчий лист повторно до відділу не надходив (а.с. 89).

До банку оригінал виконавчого листа №2-3980/2012 від 07.02.2013 року, не надходив, про що свідчить довідка Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 08.11.2017 року (а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3980/2012 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3980/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 366194,97 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн., відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: