
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/1140/17
07.12.17 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.
з участю адвоката Сушка П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - ПАТ «Банк Національний кредит» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 13317.07 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 358 286, 26 грн., в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 34000 дол. США на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13 % річних. Відповідно до п.п.2.3-2.4. Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 26.12.2016 року. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частками (по 283,33 дол.США).
ПАТ «Банк Національний кредит» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 15.03.2017 р. має заборгованість в сумі 13317,07 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 358286,26 грн., що складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 4800 дол.США, за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 129140, 62 грн.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 34972, 63 грн..;
- заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн.;
- заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.;
- 3 % річних від простроченої суми відсотків в сумі 28.55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 768,12 грн.;
- 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 31,17 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 838, 53 грн.;
- штраф за несплату відсотків в сумі 5760, 00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 154968,74грн.;
- штраф за несплату кредиту в сумі 960.00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 25828, 12 грн.
Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується сплатити тіло кредиту та відсотки, в решті вимог просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те. що він після введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Національний кредит» був позбавлений можливості своєчасно вносити кошти в погашення кредиту.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 34000 дол. США на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13 % річних. Відповідно до п.п.2.3-2.4. кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 26.12.2016 року. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частками (по 283,33 дол.США)(а.с.6-12).
ПАТ «Банк Національний кредит» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 15.03.2017 р., за розрахунками банку, має заборгованість в сумі 13317,07 дол. США, що станом на дату розрахунку за курсом НБУ еквівалентно 358 286, 26 грн, що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 4800 дол.США, за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 129140, 62; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 34972, 63 грн..; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.; 3 % річних від простроченої суми відсотків в сумі 28.55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 768,12 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 31,17 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 838, 53 грн.; штраф за несплату відсотків в сумі 5760, 00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 154968,74грн.; штраф за несплату кредиту в сумі 960.00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 25828, 12 грн.(а.с.71-78).
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до п. 6.3 договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у рлзмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. що діє в період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 6.6 договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. та 5.2.6. цього Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.
Банком нараховані позичальнику штраф за несплату відсотків в сумі 5760, 00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 154968,74грн., та штраф за несплату кредиту в сумі 960.00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 25828, 12 грн.
Одночасно Банком нарахована заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн., та заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності та передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. та 5.2.6. цього Кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. В даному випадку саме пеня, як різновид неустойки, є спеціальним видом забезпечення виконання грошового зобов'язання і за текстом кредитного договору пеня визначається , як перший із способів забезпечення зобов'язання позичальника перед банком в порівнянні із штрафом і підлягає стягненню.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу в сумах 5760 дол. США , що еквівалентно 154968, 74 грн. та 960.00 дол. США, що еквівалентно 25828.12 грн. задоволенню не підлягають, що відповідає правовим позиціям ВСУ у справах № 6- 2003цс15, № 6-1926цс15.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, станом на 15.03.2017 року має заборгованість перед банком, що складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 4800 дол.США, за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 129140, 62;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 34972, 63 грн..;
- заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн.;
- заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.;
- заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків в сумі 28.55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 768,12 грн.;
- заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 31,17 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 838, 53 грн.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 256,258,526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Національний кредит»:
- заборгованість за кредитом в сумі 4800 доларів США, що еквівалентно сумі 129140.62 грн.,
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 доларів США, що еквівалентно сумі 34972, 63 грн.,
- заборгованість за пенею в сумі 437.46 доларів США, що еквівалентно сумі 11769,50 грн.,
- 3% річних від простроченої суми в розмірі 59.72 доларів США, що еквівалентно сумі 1606,65 грн.,
- судові витрати в сумі 2662,34 грн.,
а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» 180151,74 грн.(сто вісімдесят тисяч сто п'ятдесят одну грн. 74 коп.)
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцчію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу
Суддя
Секретар
Дата документу 07.12.17
Судове рішення № 71034103, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1140/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: