
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/1140/17
07.12.17 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.
з участю адвоката Сушка П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - ПАТ «Банк Національний кредит» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 13317.07 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 358 286, 26 грн., в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 34000 дол. США на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13 % річних. Відповідно до п.п.2.3-2.4. Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 26.12.2016 року. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частками (по 283,33 дол.США).
ПАТ «Банк Національний кредит» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 15.03.2017 р. має заборгованість в сумі 13317,07 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 358286,26 грн., що складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 4800 дол.США, за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 129140, 62 грн.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 34972, 63 грн..;
- заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн.;
- заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.;
- 3 % річних від простроченої суми відсотків в сумі 28.55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 768,12 грн.;
- 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 31,17 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 838, 53 грн.;
- штраф за несплату відсотків в сумі 5760, 00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 154968,74грн.;
- штраф за несплату кредиту в сумі 960.00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 25828, 12 грн.
Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується сплатити тіло кредиту та відсотки, в решті вимог просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те. що він після введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Національний кредит» був позбавлений можливості своєчасно вносити кошти в погашення кредиту.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 34000 дол. США на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13 % річних. Відповідно до п.п.2.3-2.4. кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 26.12.2016 року. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частками (по 283,33 дол.США)(а.с.6-12).
ПАТ «Банк Національний кредит» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 15.03.2017 р., за розрахунками банку, має заборгованість в сумі 13317,07 дол. США, що станом на дату розрахунку за курсом НБУ еквівалентно 358 286, 26 грн, що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 4800 дол.США, за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 129140, 62; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 34972, 63 грн..; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.; 3 % річних від простроченої суми відсотків в сумі 28.55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 768,12 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 31,17 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 838, 53 грн.; штраф за несплату відсотків в сумі 5760, 00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 154968,74грн.; штраф за несплату кредиту в сумі 960.00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 25828, 12 грн.(а.с.71-78).
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до п. 6.3 договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у рлзмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. що діє в період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 6.6 договору про іпотечний кредит №356 від 29.12.2006 року за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. та 5.2.6. цього Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.
Банком нараховані позичальнику штраф за несплату відсотків в сумі 5760, 00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 154968,74грн., та штраф за несплату кредиту в сумі 960.00 дол. США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 25828, 12 грн.
Одночасно Банком нарахована заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн., та заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності та передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. та 5.2.6. цього Кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. В даному випадку саме пеня, як різновид неустойки, є спеціальним видом забезпечення виконання грошового зобов'язання і за текстом кредитного договору пеня визначається , як перший із способів забезпечення зобов'язання позичальника перед банком в порівнянні із штрафом і підлягає стягненню.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу в сумах 5760 дол. США , що еквівалентно 154968, 74 грн. та 960.00 дол. США, що еквівалентно 25828.12 грн. задоволенню не підлягають, що відповідає правовим позиціям ВСУ у справах № 6- 2003цс15, № 6-1926цс15.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, станом на 15.03.2017 року має заборгованість перед банком, що складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 4800 дол.США, за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 129140, 62;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 34972, 63 грн..;
- заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 146,62 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 року еквівалентно 3944, 58 грн.;
- заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 290, 84 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 7824, 92 грн.;
- заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків в сумі 28.55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 768,12 грн.;
- заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 31,17 дол.США , що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2017 р. еквівалентно 838, 53 грн.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 256,258,526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Національний кредит»:
- заборгованість за кредитом в сумі 4800 доларів США, що еквівалентно сумі 129140.62 грн.,
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1299,89 доларів США, що еквівалентно сумі 34972, 63 грн.,
- заборгованість за пенею в сумі 437.46 доларів США, що еквівалентно сумі 11769,50 грн.,
- 3% річних від простроченої суми в розмірі 59.72 доларів США, що еквівалентно сумі 1606,65 грн.,
- судові витрати в сумі 2662,34 грн.,
а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» 180151,74 грн.(сто вісімдесят тисяч сто п'ятдесят одну грн. 74 коп.)
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцчію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу
Суддя
Секретар
Дата документу 07.12.17
The court decision No. 71034103, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/1140/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: