Ухвала суду № 71033969, 13.12.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/12/2017

461/11725/15-ц

У Х В А Л А

13.12.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_4 про стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Камінського В.П. від 20.01.2016 року, в провадженні якого знаходилась дана цивільна справа, відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Камінського В.П. від 13.05.2016 року зупинено провадження в даній справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

У звязку із звільненням з посади судді Камінського В.П. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 р. справу передано на розгляд судді Верніку В.М.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2017 року відновлено провадження в даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.10.2017 року за клопотанням представника позивача витребувано у Головного сервісного центру МВС України письмову інформацію щодо актуального власника транспортного засобу "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по батькові, ідентифікаційний податковий номер, місце реєстрації, та щодо актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданого на транспортний засіб "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, одержати яку для представлення до суду уповноважено представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Ідея Банк".

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, однак представник позивача ПАТ "Ідея Банк" подав попередньо до суду письмову заяву, згідно якої просив суд після отримання відповідної інформації надіслати на електронну адресу ПАТ "Ідея Банк" на порталі «Судова влада» 19390819@mail.gov.ua відповідь органів МВС України про актуального власника заставного транспортного засобу для підготовки позивачем уточнень до позовної заяви та заявлення клопотання про доручення власника заставного транспортного засобу в якості співвідповідача по справі, а відповідач ОСОБА_4 причин неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За обставинами передбаченого законом сприяння суду стороні позивача у забезпечені необхідного доказу шляхом витребовування із уповноваженням саме позивача на його отримання, ці обставини обставини визначають достатню можливість самостійного здобуття позивачем за спрямованою йому копією ухвали, що отримана за юридичною адресою позивача 06.11.2017 року, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, та представлення забезпеченого доказу до суду.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби зясування істотних обставин, що мають значення для справи стосовно витребуваних у Головного сервісного центру МВС України письмових доказів, одержати які для представлення до суду уповноважено представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Ідея Банк", суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши необхідним надання особистих пояснень представником позивача ПАТ "Ідея Банк".

Керуючись ст.31, 169, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15 годин 00 хвилин 29 січня 2018 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши необхідною присутність у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Ідея Банк" для надання ним особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.