Ухвала суду № 71033377, 14.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5049/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Кравченко М.М.

судді Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Любімової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5049/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси", Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Представника відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечували, в обґрунтування зазначила, що матеріали справи не містять будь-яких нових доказів по справі, а тому клопотання про зупинення з підстав зазначених представником відповідача є необґрунтованим.

Представник Одеської міської ради та представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради також заперечували проти клопотання представника відповідача, та зазначили, що зупинення провадження по справі призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/5049/17 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1665/16 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2017 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.М. Тарасишина