Ухвала суду № 71032935, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/23741/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправною бездіяльності, зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича (далі також - відповідач 1, уповноважена особа Фонду Славінський В.І.) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - відповідач 2, Фонду), в якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ«ЗЛАТОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача 1 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ЗЛАТОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі шляхом внесення змін до такого переліку, та подати їх Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не вжиття заходів до включення ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ЗЛАТОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23741/15 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Келеберда В.І.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2017 року матеріали справи № 826/23741/15 прийнято до провадження суддею Дегтярьовою О.В. та справу призначено до судового розгляду на 05.12.2017 року.

У судовому засіданні 05.12.2017 року представник відповідача (Уповноваженої особи Фонду Славкіної М.А.) заявив письмове клопотання від 04.12.2017 року про зупинення провадження у справі № 826/27580/15 до розгляду Вищим адміністративним судом міста Києва касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 826/2184/17.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачі (Фонд, Уповноважена особа Фонду Славінський В.І.) у призначене судове засідання явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У цьому судовому засіданні суд, керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача (Уповноваженої особи Фонду Славкіної М.А.) з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі наступного.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з вимогами про визнання протиправної протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ«ЗЛАТОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та про зобов?язання вчинення певних дії щодо включення позивача до такого Переліку вкладників.

В силу норми ч. 2 ст. 26 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Поряд з цим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року у справі № 826/2184/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року, визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України від 13.02.2015 року №105 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних», постанову Правління Національного банку України від 12.05.2015 року №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК», а також визнано протиправними та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 року №30 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК», рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2015 року №99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вказані постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі № 826/2184/17.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що спірні правовідносини виникли під час з процедури ліквідації банку, яку скасовано у судовому порядку під час розгляду справи № 826/2184/17, судом вбачається, що розгляд справи № 826/23741/15 неможливий до розгляду Вищим адміністративним судом міста Києва касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 826/2184/17, а тому провадження у даній справі відповідно підлягає зупиненню до терміну встановленого судом, а саме - до 05.06.2018 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/23741/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов?язання вчинити дії до 05.06.2018 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 826/2184/17.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова