
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"14" грудня 2017 р. справа № 805/3195/17-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 805/3195/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3195/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 год. 20 хв. 14 грудня 2017 у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.
13 грудня від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перенесення розгляду апеляційної скарги по зазначеній споаві на іншу дату.
Крім того, 14 грудня 2017 року, до початку розгляду справи, від представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання, в якій останній просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні про зупинення розгляду справи та у заяві про перенесення розгляду справи вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, а заяву представника відповідача задовольнити у повному обсязі та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.
Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - задовольнити.
Зупинити розгляд адміністративної справи № 805/3195/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року до 10 год. 50 хв. 23 січня 2018 року для надання сторонами додаткових доказів.
Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя : Л.В. Ястребова
Судді: А.А. Блохін
ОСОБА_4
Судове рішення № 71030032, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3195/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: