Ухвала суду № 71029960, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1547/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А. О. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Сорочка Є. О.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника позивача Коновал О. В., представника відповідача Кучук І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК» до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування постанови та приписів, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Тиса ДДК» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування постанови № 08/11-37-2 від 02.02.2017 р. про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, прийнятої Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Києві, а також приписи від 27.10.2016 р. № 08/11-34-363, від 28.11.2016 р. № 08/11-37-414 на підставі яких винесено зазначену постанову.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції, у період з 04.04.2016 р. по 06.04.2016 р. на підставі наказу від 04.04.2016 р. № 08/11-03-432 (а. с. 206 Т. 1) та направлення від 04.04.2016 р. № 08/11-03-263 (а. с. 207 Т. 1), державним інспектором з енергетичного нагляду Бєлосвєтовим Г. І. на енергетичних об'єктах ТОВ «Тиса-ДДК» в присутності директора Деркача В. М. було проведено плановий захід з державного енергетичного нагляду, а саме обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії споживачів, що мають струмоприймачі II категорії з надійності електропостачання. Результати перевірки були оформлені актом здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 06.04.2016 р. № 08/11-37-202 (далі - акт від 06.04.2016 р. № 08/11-37-202) (а. с. 185-187 Т. 1).

Під час заходу державного нагляду (контролю) виявлені порушення позивачем вимог законодавства:

- Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 р. № 258, із змінами згідно з наказом від 16.11.2012 р. № 905 (далі - ПТЕЕС) (грудень 2012) Розділ IV пункт: 1.4, 2.20, яке полягає у відсутності розпорядчого документа про призначення особи, яка заміщує особу, відповідальну за електрогосподарство;

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ VII пункт: 9.19, яке полягає у відсутності актів профілактичних випробувань конденсаторних установок;

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ VII пункт: 4.3, яке полягає у встановленні невідповідності диспетчерських найменувань силових трансформаторів та заживлених від них секцій шин;

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ VII пункт: 3.16, 3.34, 3.35, 4.2, 4.31, 4.32, 4.34, 4.35, 4.36, яка полягає в знаходженні ТП-7210 силових трансформаторів в незадовільному технічному стані (пил, павутиння, підтікання трансформаторного масла, забрудненому силікагелі в повітроосушувальному фільтрі);

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ VII пункт: 13.1, 13.5, яке полягає у відсутності випробування та вимірювання параметрів електрообладнання ТП-7210 (силові трансформатори, РУ-0,4 кВ) та електрообладнання орендарів 0,4 кВ -0,22 кВ);

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ ІV пункт: 5.5, яке полягає у відсутності графіку ТОР устаткування електрогосподарства;

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ ІV пункт: 3.3, 3.5, а саме в електроустановках відсутні затверджені однолінійні схеми електроустановок;

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ ІV пункт: 3.1, яке полягає у відсутності затвердженої проектної документації (креслення, пояснювальні записки, тощо з усіма змінами);

- ПТЕЕС (грудень 2012) Розділ V пункт: 2.9, яке полягає у відсутності положення про взаємовідносини між споживачем та електропередавальною організацією.

На підставі ст. 4 Закону України «Про основні заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та акта від 06.04.2016 р. № 08/11-37-202 відповідачем винесено припис від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100, яким визначено ТОВ «Тиса-ДДК» усунути встановлені актом від 06.04.2016 р. № 08/11-37-202 порушення (а. с. 82-83 Т. 1).

Оскільки від підписання акту здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю) від 06.04.2016 р. № 08/11-37-202 та припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 директор товариства ТОВ «Тиса-ДДК» Деркач В. М. відмовився, про що на вказаних документах були зроблені відмітки, їх копії були направлені позивачу рекомендованим поштовим відправленням 08.04.2016 за адресою місцезнаходження товариства: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, який отримано уповноваженою особою - 14.04.2016 р. (а. с. 184 Т. 1).

27.07.2016 р. посадовими особами відповідача, на підставі наказу від 27.07.2016 р. № 08/11-03-928 (а. с. 208 Т. 1) та направлення від 27.07.2016 р. № 08/11-03-552 (а. с. 209 Т. 1), було проведено позаплановий захід з енергетичного нагляду (контролю) на енергетичному об'єкті ТОВ «Тиса-ДДК», предметом якого було перевірка виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення заходів з державного енергетичного нагляду у споживачів середнього ступеню ризику, а саме припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100.

Перевіркою встановлено ухилення від виконання вимог припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100.

Результати перевірки оформлені актом перевірки від 27.07.2016 р. № 08/11-37-412 (а. с. 182-183 Т. 1).

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 27.07.2016 р. № 08/11-37-231, в якому визначено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме: допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 11.08.2016 (а. с. 181 Т. 1).

11.08.2016 р. посадовими особами відповідача, на підставі наказу від 11.08.2016 р. № 08/11-03-987 (а. с. 210 Т. 1) та направлення від 11.08.2016 р. № 08/11-03-585 (а. с. 211 Т. 1), було проведено позаплановий захід з енергетичного нагляду (контролю) на енергетичному об'єкті ТОВ «Тиса-ДДК», предметом якого була перевірка виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення заходів з державного енергетичного нагляду у споживачів середнього ступеню ризику, а саме припису від 27.07.2016 р. № 08/11-37-231.

Результати перевірки оформлені актом перевірки від 11.08.2016 р. № 08/11-37-55 (а. с. 246 Т. 1).

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 11.08.2016 р. № 08/11-37-243, в якому визначено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме: допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 (а. с. 195 Т. 1).

26.09.2016 р. посадовими особами відповідача, на підставі наказу від 26.09.2016 р. № 08/12-01-1178 (а. с. 213 Т. 1) та направлення від 26.09.2016 р. № 08/11-03-711 (а. с. 214 Т. 1), було проведено позаплановий захід з енергетичного нагляду (контролю) на енергетичному об'єкті ТОВ «Тиса-ДДК», предметом якого була перевірка виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення заходів з державного енергетичного нагляду, а саме припису від 11.08.2016 р. № 08/11-37-243.

Перевіркою встановлено ухилення від виконання вимог припису від 11.08.2016 р. № 08/11-37-243, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100.

Результати перевірки оформлені актом перевірки від 26.09.2016 р. № 08/11-37-64 (а. с. 124 Т. 1).

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 26.09.2016 р. № 08/11-37-307, в якому визначено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме: допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 (а. с. 122 Т. 1).

У період з 26.10.2016 р. по 27.10.2016 р. включно посадовими особами відповідача, на підставі наказу від 26.10.2016 р. № 08/10-01-1333 (а. с. 215 Т. 1) та направлення від 26.10.2016 р. № 08/10-01-801 (а. с. 216 Т. 1), було вжито заходи державного енергетичного нагляду (контролю) на енергетичному об'єкті ТОВ «Тиса-ДДК», у вигляді позапланової перевірки на предмет перевірки виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення заходів з державного енергетичного нагляду у споживачів середнього ступеню ризику, а саме: припису від 26.09.2016 р. № 08/11-37-307.

Перевіркою встановлено ухилення від виконання вимог припису від 26.09.2016 р. № 08/11-37-307, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100.

Результати перевірки оформлені актом перевірки від 27.10.2016 р. № 08/11-34-73 (а. с. 140 Т. 1).

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 27.10.2016 р. № 08/11-34-363, в якому визначено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме: допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 (а. с. 85 Т. 1).

Копія акта від 27.10.2016 р. № 08/11-34-73 та припис від 27.10.2016 р. № 08/11-34-363 були направлені цінним поштовим відправленням з описом вкладення 27.10.2016 р. за адресою місцезнаходження позивача: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, який отримано уповноваженою особою 31.10.2016 р. (а. с. 86-88 Т. 1).

28.11.2016 р. посадовими особами відповідача, на підставі наказу від 28.11.2016 р. № 08/10-01-1510 (а. с. 217 Т. 1) та направлення від 28.11.2016 р. № 08/10-01-882 (а. с. 218 Т. 1), було вжито заходи державного енергетичного нагляду (контролю) на енергетичному об'єкті ТОВ «Тиса-ДДК», у вигляді позапланової перевірки на предмет перевірки виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення заходів з державного енергетичного нагляду у споживачів середнього ступеню ризику, а саме припису від 27.10.2016 р. № 08/11-34-363.

Перевіркою встановлено ухилення від виконання вимог припису від 27.10.2016 р. № 08/11-34-363, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100.

Результати перевірки оформлені актом перевірки від 28.11.2016 р. № 08/11-37-82 (а. с. 89 Т. 1).

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 28.11.2016 р. № 08/11-37-414, в якому визначено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме: допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 (а. с. 90 Т. 1).

Копія акта від 28.11.2016 р. № 08/11-37-82 та припис від 28.11.2016 р. № 08/11-37-414 були направлені рекомендованим поштовим відправленням 03.12.2016 за адресою місцезнаходження позивача: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, який отримано уповноваженою особою 08.12.2016 р. (а. с. 91 Т. 1).

28.12.2016 р. посадовими особами відповідача, на підставі наказу від 28.12.2016 р. № 08/12-01-1707 (а. с. 219 Т. 1) та направлення від 28.12.2016 р. № 08/12-01-987 (а. с. 220 Т. 1), було вжито заходи державного енергетичного нагляду (контролю) на енергетичному об'єкті ТОВ «Тиса-ДДК», у вигляді позапланової перевірки на предмет перевірки виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення заходів з державного енергетичного нагляду у споживачів середнього ступеню ризику, а саме припису від 28.11.2016 р. № 08/11-37-414.

Перевіркою встановлено ухилення від виконання вимог припису від 28.11.2016 р. № 08/11-37-414, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100.

Результати перевірки оформлені актом перевірки від 28.12.2016 №08/11-37-90 (а. с. 92 Т. 1).

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 28.12.2016 р. № 08/11-37-486, в якому викладено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме, допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100 (а. с. 222 Т. 1).

Копія акта від 28.12.2016 р. № 08/11-37-90 та припис від 28.12.2016 р. № 08/11-37-486 були направлені рекомендованим поштовим відправленням 28.12.2016 р. за адресою місцезнаходження позивача: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, який отримано уповноваженою особою 11.01.2017 р. (а. с. 93 Т. 1).

02.02.2017 р. відповідачем прийнято постанову № 08/11-37-2 про накладення штрафу за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, якою за невиконання вимоги приписів від 27.10.2016 р. № 08/11-34-363, від 28.11.2016 р. № 08/11-37-414, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 р. № 08/11-37-100, застосовано до ТОВ «Тиса-ДДК» штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (а. с. 94 Т. 1).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 р. № 877-V (далі - Закон № 877) державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища; заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Частиною 1 статті 4 Закону № 877 передбачено, що державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб'єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 5 Закону № 877 органи державного нагляду (контролю) здійснюють планові заходи з державного нагляду (контролю) за умови письмового повідомлення суб'єкта господарювання про проведення планового заходу не пізніш як за десять днів до дня здійснення цього заходу.

Повідомлення повинно містити: дату початку та дату закінчення здійснення планового заходу; найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід; найменування органу державного нагляду (контролю) (абз. 2 ч. 4 ст. 5 Закону № 877).

Повідомлення надсилається рекомендованим листом чи телефонограмою за рахунок коштів органу державного нагляду (контролю) або вручається особисто керівнику чи уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку (абз. 6 ч. 4 ст. 5 Закону № 877).

Суб'єкт господарювання має право не допускати посадову особу органу державного нагляду (контролю) до здійснення планового заходу в разі неодержання повідомлення про здійснення планового заходу (абз. 4 ч. 4 ст. 5 Закону № 877).

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про проведення заходу № 08/11-03-54було направлено факсограмою на адресу позивача 16.03.2016 р. та отримано ОСОБА_6 18.03.2016 р. (а. с. 78 - 79 Т. 1).

У відповідь на вказане повідомлення позивач направив лист № 18 від 22.03.2016 р. з посиланням на реквізити повідомлення відповідача (а. с. 80 Т. 1).

З огляду на що, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обізнаність позивача щодо проведення перевірки з 04.04.2016 р. по 06.04.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №575/97-ВР (далі - Закон № 575) суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці:

- за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу, розподіл або постачання електричної енергії, здійснення функцій системного оператора, здійснення функцій оператора ринку, здійснення функцій гарантованого покупця та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Закону № 575 національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови або розпорядження про накладення штрафів за встановленою формою.

Пунктом 3 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 № 1312, передбачено, що накладати на суб'єктів господарювання штрафи мають право: НКРЕ; державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж; державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що відсутність відмітки в журналі реєстрації заходів державного нагляду (контролю) є безумовним доказом відсутності факту перевірки.

З даного приводу колегія суддів зауважує, що у відповідності до ч. 12 ст. 4 Закону № 877 перед початком здійснення державного нагляду (контролю) посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить запис до журналу реєстрації заходів державного нагляду (контролю) (за наявності такого журналу у суб'єкта господарювання).

В той же час, оскільки розпорядником такого журналу є позивач, колегія суддів не може сприймати вказану обставину як доказ відсутності представників суб'єкта перевірки на об'єкті.

Також з матеріалів справи вбачається, що припис № 08/11-37-100 від 06.04.2016 р. отримано позивачем 14.04.2016 р. ОСОБА_6 згідно зворотнього повідомлення (а. с. 84 Т. 1).

Колегією суддів не приймаються до уваги доводи позивача про підробку акту від 06.04.2016 р., оскільки наявність чи відсутність запису про відмову представників від його підписання не нівелює обставин, встановлених у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувані приписи були отримані позивачем 31.10.2016 р. (а. с. 88 Т. 1) та 08.12.2016 р. (а. с. 91 Т. 1).

Апелянт висновків суду першої інстанції в частині недопуску інспекторів до перевірки жодними належними та допустимими доказами не спростував.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги апеляційним судом відхиляються за необґрунтованістю.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК» до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування постанови та приписів залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя Є. О. Сорочко

(Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2017 р.)