Ухвала суду № 71027274, 14.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3083/17

Категорія 10.4.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України в особі начальника Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та зобовязання забезпечити житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Державної Прикордонної служби України в особі начальника Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України в якому просив:

- визнати неправомірним рішення командування Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України щодо надання статусу службових квартирам за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, масив "Народицький", буд. 1;

- зобов'язати Державну Прикордонну службу України забезпечити ОСОБА_1 жилим приміщенням у м. Житомирі на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України в особі начальника Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та зобов'язання забезпечити житловим приміщенням, - відмовлено.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), cудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Розмір сплаченого судового збору на день звернення із заявою про його повернення становить: за подання позовної заяви до суду першої інстанції - 640 грн.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підстави для повернення судового збору, а заява про повернення сплачених ним сум цього платежу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 98, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України в особі начальника Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та зобов'язання забезпечити житловим приміщенням - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп., що внесена згідно з квитанцією №36 від 09.11.2017 на р/р №31213206784002, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Копію ухвали та оригінал квитанції №36 від 09.11.2017 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Горовенко