Ухвала суду № 71027228, 14.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа

14 грудня 2017 року Справа № 805/924/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 805/924/17-а, за позовною заявою Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (список № 2) за період з 01 серпня 2015 року по 30 вересня 2016 року в сумі 172 604,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (список № 2) за період з 01 серпня 2015 року по 30 вересня 2016 року в сумі 172 604,47 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року адміністративний позов Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено, внаслідок чого стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” (ЄДРПОУ 00213405, адреса: 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 3) на користь Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37544278, юридична адреса: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (список № 2) за період з 01 серпня 2015 року по 30 вересня 2016 року в сумі 144 251 (сто сорок чотири тисячі двісті п’ятдесят одна) гривня 67 копійок.

21 червня 2017 року у справі видано виконавчий лист за судовим рішенням у справі №805/924/17-а.

У грудні 2017 року заявник (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Із заяви Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що причинами пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є повернення відділом почтового зв’язку виконавчого листа у зв’язку із зазначенням не вірної адреси.

Заявник та представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404 визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

21 червня 2017 видано управлінню виконавчий лист у справі №805/924/17-а.

Дослідивши виконавчий лист у справі №805/924/17-а, суд зазначає, що даний виконавчий лист містить наступні дати: “Судове рішення набрало законної сили 16 травня 2017”, “Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 17 серпня 2017”.

Отже, на час подання управлінням цієї заяви та на час розгляду її судом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання вже сплинув.

З огляду на викладені обставини, суд визнає поважними причини пропущення строку пред’явлення виконавчого листа та поновлює строки для пред’явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе задовольнити заяву стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 254, 261 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі - задовольнити.

Поновити Костянтинівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/924/17-а за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (список № 2) за період з 01 серпня 2015 року по 30 вересня 2016 року в сумі 172 604,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.